こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 中部のゴルフ場 > 山梨県のゴルフ場 > 上野原のゴルフ場 > サンメンバーズカントリークラブ > 口コミ

サンメンバーズカントリークラブ

クーポン利用OK ポイント利用OK 練習場あり
お気に入り登録
  • 【住所】 山梨県上野原市犬目525【アクセス】 中央自動車道 ⁄ 上野原ICから15km以内
  • 地図・ルート確認
  • 総合評価 3.7
総合評価
3.7
20
  • とても良い
    33%
  • 良い
    33%
  • 普通
    (-)
  • あまり良くない
    33%
  • 良くない
    (-)

プレー目的

仲間でワイワイ
100%
大切な方の接待
(-)
恋人・夫婦で
(-)
コース攻略!
(-)

プレイヤータイプ

初心者
(-)
中級者
67%
上級者
33%
女性
(-)
項目別評価
総合評価 3.7
コスパ 2.3
コースの広さ 3.3
設備 3.0
コースメンテ 3.7
接客 3.0
食事 3.3
戦略性 3.7

サンメンバーズカントリークラブの口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
なおさん さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 5 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/08/08  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

最高でした!

今回初めて利用させて頂きました。仲間とのラウンドでしたが皆口を揃えて良いコース!と話してました。コースは、ほぼフラットで戦略性を求められる面白いコースでした。仲間にも恵まれてスコアもまずまずでした。コースメンテナンスも素晴らしく、次はベントでプレーしてみたいです。有難うございました。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場ありがとうございました。
お褒め頂ありがとうございます。
ベントグリーンの使用は気温が低くなる9月下旬から10月上旬が開始となります。
ご確認のうえご予約してください。

サンメンバーズカントリークラブ
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
すっとこん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 2 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/05/25  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

グリーンについて

ベントグリーン使用との案内でしたが、実際は高麗のグリーンもありました。
全ホールどちらかに統一してもらいたいです。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
誠に貴重なご意見ありがとうございます。
日々ベントグリーンと高麗グリーンを交代で使用しております。
当日は高麗グリーン使用しておりました。
案内の看板に間違いがあったようです。
今後は注意してまいります。
ご来場ありがとうございました。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
peat さん (男性 / 60代)
総合評価
2.0

コスパ 1 | 広さ 3 | 設備 - | コース 2 | 接客 2
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2021/11/26  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] 80~89

平日に詰め込み過ぎ

今回、平日に仲間と楽しいゴルフをする予定でした。
しかし、前2組がスロープレイでホ-ル毎に待たされる状態でした(怒)
次打の準備もせずに待っている状態でした。
最低限のマナーを守って欲しい??
後ろの組は、ブラインドホールで打ち込んで来るし。
平日に45組以上入れるのは、
コロナ禍で利益を戻したい気持ちはわかりますが、ゴルフ場も少し考えて欲しい??
コストパフォーマンスも悪い??
2度と行きません??

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
日々マーシャル業務を行い進行管理しているのですが、大変申し訳ございませんでした。
ただ単に進行を促すだけでなく、その原因を見極め進行管理していきます。
今後スムーズなプレー環境をご提供できるように、スタッフ一同共通の認識を持ち対応させていただきます。
またのご来場をお待ちいたしております。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
ひろじい さん (男性 / 70代~)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2021/03/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

相変わらず難しい

ドライバーが230ヤード位飛ばないとパーオンは難しい。寄せワンでパーを取ってきたが、せめ方を間違えると、おお叩きしてしまました。グリーンは高麗であったが、手入れがよく、ラインを出せば良く入った。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
楽しくプレーしていただきありがとうございました。
現在の高麗は早さも有り難しかったと思います。
またのご来場を心よりお待ちいたしております。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
なるなる さん (女性 / 50代)
総合評価
1.0

コスパ 1 | 広さ 1 | 設備 - | コース 1 | 接客 1
食事 - | 戦略性 1

[プレー日] 2019/01/14  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

寒い

風呂の湯 がとてつもなくぬるくて風邪をしいた。
シャワーの湯量がほとんどない。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
大変申し訳ございませんでした。
今後は湯温、水量に気をつけてまいります。
またのご来場を心よりお待ちいたしております
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
mew さん (男性 / 50代)
総合評価
2.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 2 | 接客 2
食事 2 | 戦略性 3

[プレー日] 2019/01/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

詰め込み過ぎ

コンペが入っていたためか、スタート時間が30分程遅れ、途中も待ちが多い。ハーフ2時間50分、終わったのは17時><、当然ボールはまともに見えません。
コンペにするなら3名/組にしてもらいたい。
また、グリーンはボコボコ。手入れが悪いですね。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご感想いただきありがとうございます。
プレー進行やグリーン上のボールマークでご迷惑をおかけいたしましてお詫び申し上げます。
プレイヤーの皆様にご協力賜りながら改善に努めてまいります。
またのお越しを心よりお待ちいたしております。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
マック さん (男性 / 70代~)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 5 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/10/10  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

良いコースです

今回で3回目ですが何時もコース整備はきちんとされてるかと思います。ただカートナビと実際のグリーのピン位置が正しくない気がします。今回は目視優先でした。
総合的には良いゴルフ場かと思いますが一つ残念なのは3Bで一人当たり2000円UPは如何なものか。年金組にはきついです。大半は3Bは割り増し無しのゴルフ場が多いかと思います。経営上の決まりなのでしょうが一考願いたい。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
誠に貴重なご意見ありがとうございます。
検討するようにいたしますので、よろしくお願いいたします。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
ノブさん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/02/12  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

風が強く、寒かった

当日は、バックティからラウンドさせて頂きました。当日朝は、風が強くとても寒かったです。
また、IN側は少し雪が残っておりました。残雪にボールが行くと探すのが大変でした。
余り狭いコースでなく、距離もありました。(バックティですが)高麗グリーンでしたが、残雪の影響で少し凍っているホールもありましたが、全体的に楽しめました。スタッフの接客対応は良い印象でした。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
特に今シーズンは冷え込みが強く12月早々よりコースの凍結や
先日の2度に渡る降雪がなかなか融けずに苦労しております。
よろしければ是非またご来場ください。心よりお待ちいたしております。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
きゅうちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/12/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

面白いコース

アップダウンが多いがトリッキーじゃなく面白いコースです。
距離もたっぷり。左右にぶれなければスコアはまとまります。
つまるホールがいくつかありました。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
早速でございますが、コース内の渋滞、ご迷惑をお掛けいたしました。
今後は解消できるように致しますので、
また、次回のご来場をお待ちいたしております。

営業部
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
くるまやさん さん (男性 / 70代~)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 3 | 接客 2
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/10/12  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

比較的まとめやすいと思います

スタート時にカートの位置の場所がどこの場所に準備されているか手間取りました?
まさかこの時期にグリーンが高麗芝だとは思いませんでした、ベントグリーンもいくつかあり微妙に感がパニックになりました。カートはガックン/ガックンでした表示の距離は正しいのですよね?

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
カート乗場、使用グリーン、カートと乗り心地等ご迷惑をおかけいたしまして
重ねてお詫び申し上げます。
GPSの為、コースの起伏は加味されていませんが、表示距離は正しく表示されております。
よろしければ是非またお越し下さいますようお願い申し上げます。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
0655 さん (男性 / 30代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/05/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

バンカーが気持ちよかったです

さらさらの砂でした。キレイにリカバリすることができ、気持ちよかったです。
後半は雨だったこともあり、進行が遅れていたみたいです。待ち時間を解消するためスタッフさんを配置していただいてるのですが、更なる改善を期待します。
トータルでは楽しいコースなので、また通います。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
スタートの遅れやスロープレーご迷惑をお掛けいたしました。
改善してまいりますので、よろしくお願いいたします。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
しょうき さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2015/09/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

初めてお邪魔しました

とても良い天候に恵まれて快適にラウンドできました。キャディ付を選択して正解でした、男性キャディさんでしたが、球の行方も距離感・パターの打ち出し等どれをとってもぴか一でした!感謝したいと思います。続いてプレー状況ですが高麗グリーンと芝目傾斜に戸惑いました。平日月末の日に拘わらず大分詰まってましたね、スタッフの対応は良かったですね。又機会が有れば挑戦したいと思います。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございます。
キャディにも伝えさせていただきます。今後の励みになると存じます。
またのご来場を心よりお待ちいたしております。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
パパ さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 5 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2015/09/12  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

キャディー付きのプランで

コースは綺麗で、適度なアップダウンがあり楽しくプレーする事が出来ました。キャディー付きのプランにして良かったです。
高麗芝のグリーンは難しくてなかなか入らず苦戦しました。
ただ、スタート時間が遅れたりセルフの組が多いのか全体的に待たされました。もう少し空いていればストレス無くプレーできたかな?
また機会が有れば行きたいと思うコースです。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
プレー進行でご迷惑をおかけいたしましてお詫び申し上げます。
またのお越しを心よりお待ちいたしております。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
たけちゃん さん (男性 / 60代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 5 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2015/07/15  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コンペの下見を兼ねてラウンドしました。

台風接近の前日に、上級者3人でラウンドしました。
2年振りでしたが、カーナビに距離表示、グリーンの形状、スコア入力機能も付き、コンペの際は活用できそうです。

コースはよく手入れされていて、一言で言えば「ずいぶん良くなったなあ」というのが実感です。

距離もそこそこ、戦略的なコースで、楽しませて頂きました。グリーンも美容なアンジュレーションがあり芝目を読めないと予想以上に曲がるホールもありました。

9番の「ご神木」は益々元気に大きくなった感じでした。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
2年振りのご来場、誠にありがとうございました。
今後とも是非ご愛顧賜りますようお願い申し上げます。
またのお越しを心よりお待ちいたしております。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
シバゲン さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 5 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2015/01/28  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コウライグリーン

最近、あまり、御目見得しなくなったコウライグリーン!久しぶりに、しっかりしたインパクトを、する人が、入るグリーンで、昔を思い出して、楽しいプレーが出来ました。

サンメンバーズカントリークラブからの返信
ご来場いただき誠にありがとうございました。
楽しくプレーしていただき私共も嬉しい限りです。
またのご来場を心よりお待ちいたしております。
サンメンバーズカントリークラブからの返信
閉じる
もんもん さん (男性 / 30代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 2
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2013/11  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

フェアウェイが狭いです。

フェアウェイが狭いです。アイアンの正確なショットが要求されます。頭を使えばよいスコアが出るので好きなコースです。

a さん (男性 / 30代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2013/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ 大切な方の接待
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

キャディさんがいい

キャデイの日系の若い人たちは男の人は動きが良いのでストレスを感じる事が無く満足できました。

ぶみ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2013/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] ~79

絶景

確かに景色がとても綺麗なコースでした。特に6番ティーから望む富士山は格別でした。富士のパワーを頂けた気分です。
コースコンディションもよろしいですね。

てっぺいちゃん さん (男性 / 30代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2012/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] 80~89

水はけのよいコース

前日すごい雨が降っていたのにほとんど濡れていませんでした。きっと水はけがよいのでしょう。
いいコースのポイントだと思います。

距離が短いですが、都心から近いのがいいですね。

かし さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 2

[プレー日] 2012/07  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 80~89

都心から近い

のですが上野原ICからちょっと遠いのであれがなんとかなればと思います。
コースは普通のコンディションです。

ページの先頭に戻る↑