こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 関東のゴルフ場 > 茨城県のゴルフ場 > 栗橋國際カントリー倶楽部 > 口コミ

栗橋國際カントリー倶楽部

クーポン利用OK ポイント利用OK 練習場なし
お気に入り登録
  • 【住所】 茨城県古河市中田根瓦100【アクセス】 東北自動車道 ⁄ 久喜ICから15km以内
  • 地図・ルート確認
  • 総合評価 3.2
総合評価
3.2
55
  • とても良い
    9%
  • 良い
    36%
  • 普通
    27%
  • あまり良くない
    18%
  • 良くない
    9%

プレー目的

仲間でワイワイ
55%
大切な方の接待
(-)
恋人・夫婦で
36%
コース攻略!
18%

プレイヤータイプ

初心者
36%
中級者
55%
上級者
9%
女性
27%
項目別評価
総合評価 3.2
コスパ 3.5
コースの広さ 3.1
設備 2.0
コースメンテ 3.5
接客 3.4
食事 2.4
戦略性 3.0

栗橋國際カントリー倶楽部の口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
おやじすらろーまー さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 3 | コース 5 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2023/12/02  [プレー目的] 仲間でワイワイ コース攻略!
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] 80~89

設備は古いですが

江連 忠さんが監修しているだけあってグリーン周りが難しくて面白いですね。
コースの整備も良くグリーンも転がりが良く楽しかったです。
これからも通って行きたいと思えるコースです。

ちあき さん (女性 / 50代)
総合評価
2.0

コスパ 1 | 広さ 3 | 設備 1 | コース 5 | 接客 1
食事 - | 戦略性 2

[プレー日] 2023/08/12  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 120~

コスパが悪すぎます

実家からすぐの場所でしたので夏季休暇で帰省した為立地のみで決めてしまい後悔しました。
設備は古く、また接客も悪く、
唯一コースメンテナンスは行き届いていると思います。

まり さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 3 | 接客 5
食事 2 | 戦略性 3

[プレー日] 2023/04/27  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 120~

コスパ最高

コースはバンカーが少ないのが良いかも。但し、池は多々あるのでボールは多めに持参しないと[私は下手に加え飛距離全くなしなので]です
フラットですがショートは面白いです
初心者も上級者も楽しめます
フロントの接客も丁寧ですし、レストランの接客も丁寧。
但し、食事は家庭的なおかず。味は美味でした。
麺類はセルフで作れるのが面白いかもしれませんね。
外観、内観は相当古いですが
コスパ最高なんでお薦めです
女性ロッカールームは綺麗ですよ
グリーンは意外に難しい
それから、一般道渡る際には、充分に確認して横断してください。抜け道に使える道路なので皆飛ばして走って来ますので…。

まのりん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2023/01/20  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コスパ最高

さすが江連プロ監修のコ-スだけあって、大変難しくなっています、やりがいが有ります。クラブハウスは古いですけど、乗用カートにバイキングの食事付きで、2B割り増し無しで5900円とコスパ最高でした、是非又行きたいです。

たけちゃん さん (男性 / 70代~)
総合評価
1.0

コスパ 2 | 広さ 1 | 設備 1 | コース 1 | 接客 1
食事 1 | 戦略性 1

[プレー日] 2023/01/14  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

初めてのお伺いしたコースの印象

第一印象でクラブハウスが汚い、暗い、など食事場所などは不衛生のような気がします、料金は土日祝でしたので1万円はやむを得ないと思いますがコスパ的にはどうかと思います、コースは典型的な河川敷で変化がありません又当日はいたる所で重機などの工事が行われとてもプレイしている感じではありませんでした、カートはモニターなどがない事で残り距離など判らないなど不便でした、今後は恐らくこちらのコースは利用しないと思います

ようこ さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 5 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2022/10/19  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 120~

ゴルフ始めて1年

昨日はお世話になりました。
ゴルフをはじめて1年。やっとちゃんと数える気になるこの頃です。
フラットでとても長いコースなので、私には練習になりました。
2打目をミス減らしてパターをミス減らして行かないといけないと改めて実感!!来月また行きます。
クラブハウスはなかなかのレトロな雰囲気でしたが食事はバイキングで私は量が食べられないので好きなだけ食べられるから良かったです。
一緒に行った方が60代の膝が痛い方で、このコースは膝に優しいと言ってました。

24 さん (男性 / 30代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2022/02/27  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

また行きたい

都心から近くコスパがよいです。また行きます。

タルー さん (男性 / 40代)
総合評価
2.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 1 | コース 2 | 接客 4
食事 - | 戦略性 1

[プレー日] 2022/04/23  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

イマイチかな

ほぼ平、真っ直ぐで面白味に欠ける。
グリーンはエアレーションが影響しているので遅く、さらに思わぬ方向に転がる。バンカーは硬すぎ。
トイレ、ロッカーは古さもあるが清潔感がない。
コース、設備はイマイチですが、コスパを考えるとこんなものかな。また行こうとは思いません。
なお、スタッフの方は感じが良かった。

トッシー さん (男性 / 30代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 2 | 接客 3
食事 1 | 戦略性 2

[プレー日] 2021/12/31  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

もう来ないかなぁ

河川コースだから仕方ないですが単調で面白くないコースでした

タカ さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 2 | 設備 1 | コース 5 | 接客 4
食事 1 | 戦略性 5

[プレー日] 2021/10/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

クラブハウスは古いが....。

クラブハウスはとても古いが、コースはとても整備されていました。
食事にはちょっとビックリしました?
もう少し料金が安ければリピートしますが、ちょっとコスパは良くないと思いました。
都心から近いのでしょうがないのかもしれませんが....。

コイ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 3 | 接客 3
食事 2 | 戦略性 3

[プレー日] 2021/06/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

設備がちょっと・・・

老朽化がひどかったです。値段を考えると仕方ないかなー

タム さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 1 | コース 4 | 接客 5
食事 1 | 戦略性 4

[プレー日] 2020/11/22  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

意外と難しい…

ロング、ミドル、ショートが各6ホール。
池、バンカーもあり、思った以上に難しい。
曲げるとどうしようもない?練習にはいいかも。
施設は何か学校みたい。コスパは良いし、自宅からも近いけど、次はないかな。

レンジャー さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 5

[プレー日] 2020/10/20  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

コスパは最高

火曜日で定額回り放題だったので、昼間27Hたっぷり楽しむことができた。河川敷なのでコースは平坦だがRPA・OB・PAが全ホールに存在しており、戦略性が高い。コース整備もかなり行き届いている。
風呂が使えなかったのはいささか残念である。

ヒロ さん (男性 / 30代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 - | コース 5 | 接客 4
食事 - | 戦略性 5

[プレー日] 2020/09/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

コスパ、コースメンテ良し

昨年の台風以前と比べても、メンテナンスされてすごく良くなりました。グリーンもバンカーもちょうど良く整備されてて良かった。
改修工事期間は心配でしたが栗橋国際が生まれ変わってました。

8時スタートで4時には2ラウンドできましたので
とても満足でした。

volvo72 さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 2 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2020/09/28  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 上級者  [平均スコア] 80~89

昨年の台風から復活していました。

今年2度目のプレーでしたがグリーン以外は復活していました、グリーン費が安いのでこれ以上期待するのは酷なのかな。

たかひろ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/10/14  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

楽しくプレー!

初めて利用しました。クラブハウス(設備)が古く、みな絶句!ただコースに出たら、思いのほかフェアウェイは広いが、木々、池の配置が戦略的にされ、楽しく和気藹々とプレーできました。コースメンテも良かった!

くーさん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 2 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/02/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

コース案内が充実

去年はディーグラウンドに行ってもあまり情報が無かったが今年はちゃんと距離などの情報が表示されてます。また、カートにも案内表示があり、プレーしやすくなりました。建物は相変わらず古いですが、努力はされていると思います。

ゆういち さん (男性 / 30代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 1 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2017/11/18  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

戦略的なコースは河川敷だが面白い

トイレの水道が錆くさい

HORA さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 2 | 接客 3
食事 2 | 戦略性 2

[プレー日] 2016/11/05  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

河川敷

安いです

シゲオ さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 4 | 設備 1 | コース 4 | 接客 2
食事 - | 戦略性 3

[プレー日] 2017/04/29  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

練習には良いです。

施設の古さより、古くなっても壊れても直す気がないという感じがよくわからない。そこそこの値段なのに、他のゴルフ場ならもっと綺麗にしてる。コースは悪く無いのに、経営は全くやる気ない感じ。
綺麗にすれば本当に良いゴルフ場になるのに。

naka さん (男性 / 70代~)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/01/17  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

楽しくプレイ

体の調子は良くなかったが天気が良かったので楽しくできました

わかぱげ さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 3 | 接客 3
食事 2 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/11/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

コミコミ

解放日のためか、混雑状態でした。Aグリーン使用だったため状態がよく気持ちよくプレーできました。

こうめ さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 5 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/11/22  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 120~

ボールがなくなる

季節がら夏と違いラフが綺麗に刈り込まれ、ラフでのロストはありませんでした。がしかし、丁度良い距離に池があり、今回は毎回のように池ぽちゃ・・相変わらずボールはなくなりました。リーズナブルで、自由にスタート出来るのでとても楽に楽しめます。

ハギヤス さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 5 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2016/10/08  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

またリベンジ

練習して挑んだラウンドでしたが、今一つのスコア。戦略的なコースなので考えながらプレイしなけらばなりません。今回もクリカンの罠にことごとくはまりました!次回またリベンジです。

ハギヤス さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2016/10/01  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コスパが良いだけではない。

20年ぶりくらいに行ってまいりました。コスパと都心からのアクセスが近いとのことで今回セレクトしましたが、それだけでなく、コースの戦略性・ピン位置の設定など、色々練られたコースで楽しく回れました。天気も雨予報でしたが、全く降られず最高でした。また参ります。

わかぱげ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 2 | 接客 3
食事 1 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/09/13  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

コースメンテナンス

コストパフォーマンスは優れているが、以前よりコースメンテランスが落ちたようです。

otsn さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/07/31  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

穴場かも

電車で行ける近場のゴルフ場を探していました。まず、フロントの方がとても感じよく、初めての利用でしたが、丁寧に対応していただき気分良くプレー開始できました。
コースは、予想以上に手入れされており、良い意味で河川敷のコースイメージを覆されました。特にグリーンは素晴らしかったと、同じ組の友人とも話していたほどです。いとつだけ注文をつけさせていただければ、残りの距離のヤーデージがわからなかったところだけ改善していただけると助かります。
担々麺美味しかったです。

こうめ さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2016/07/26  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 110~119

リーズナブル

安かったのであまり期待はしていませんでしたが、コースもグリーンもとても綺麗でした。ただ、河川敷なのでフェアウェイが狭くボールが無くなります。真っ直ぐ打たないと危険ですね。とてもいい練習になります。また利用します。

mt34 さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 5 | 設備 4 | コース 5 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2016/03/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 120~

平坦で良い

平坦で初心者には良いです。

わかぱげ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 2 | コース 4 | 接客 2
食事 1 | 戦略性 3

[プレー日] 2016/07/12  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

グリーンOK

ベントグリーンで初めてプレーしました。なかなか良いグリーンで楽しかったです。

ページの先頭に戻る↑