こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 関東のゴルフ場 > 埼玉県のゴルフ場 > 富貴ゴルフ倶楽部 > 口コミ

富貴ゴルフ倶楽部

クーポン利用OK ポイント利用OK 練習場なし
お気に入り登録
  • 【住所】 埼玉県比企郡吉見町大字江綱817-5【アクセス】 圏央道 ⁄ 川島ICから10km以内|関越自動車道 ⁄ 東松山ICから10km以内
  • 地図・ルート確認
  • 総合評価 3.7
総合評価
3.7
326
  • とても良い
    12%
  • 良い
    52%
  • 普通
    24%
  • あまり良くない
    12%
  • 良くない
    1%

プレー目的

仲間でワイワイ
75%
大切な方の接待
2%
恋人・夫婦で
24%
コース攻略!
7%

プレイヤータイプ

初心者
15%
中級者
82%
上級者
3%
女性
21%
項目別評価
総合評価 3.7
コスパ 3.6
コースの広さ 3.2
設備 3.6
コースメンテ 3.3
接客 3.8
食事 3.9
戦略性 3.9
  • ※ゴルフ場の口コミは、実際にプレーした会員の方の投稿です。
  • ※投稿内容には、個人的趣味や主観的な表現を含むことがあります。
  • ※口コミ投稿の掟に反するものは掲載しておりません。詳細は、口コミ投稿の掟をご覧ください。

富貴ゴルフ倶楽部の口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
マリリン さん (女性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 - | 戦略性 3

[プレー日] 2020/07/31  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

あいにく・・・・

早朝、雨が少々降ったこともあり、ぬかるみだらけで残念でした。都内から近い、ICからも近く、またスルーでできることもあり、お伺いしましたが・・・
平日でも、かなり待たされる状況でした。
3日ほど前からかなりお天気のいい日に、プレーされるといいでね

ゆき さん (男性 / 50代)
総合評価
2.0

コスパ 2 | 広さ 1 | 設備 1 | コース 1 | 接客 1
食事 - | 戦略性 3

[プレー日] 2020/07/20  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

アクセスは抜群

初めて伺いました。
コースに付いては何も解らず、マスター室や外に居るスタッフ達からも何も説明なし。こちらか聞いてもキチンと教える気は全く無し。仕方なくカートに乗りスタートホールへ。目印の縞々棒までのヤード表示も無し。縞々は普通240ヤードなのか?私の勉強不足か?
コースは、公園を無理やりゴルフコースしたような無理な創り。水はけが悪くほぼ全域ぐちゃぐちゃ。フェアウエーに芝が無い所多数だし、フェアウエー打っても、ボールは泥だらけ。ラフは雑草だらけで伸び放題の為、ボールが直ぐ無くなる。砂の無いバンカー多数。メンテナンスは行き届いていない。
アイアンのみで、ショートコース感覚で練習しに行くには良いのかもしれない。

メメ さん (男性 / 50代)
総合評価
2.0

コスパ 2 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 2 | 接客 2
食事 2 | 戦略性 3

[プレー日] 2020/07/17  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

梅雨対策を!

都心から近いことが何よりも一番のメリット!!

友人4名で楽しいゴルフができました。

コースについては、ラフが非常に深く、ボールが見つからないことがしばしば。また梅雨の時期なのでラフに入るとボールもでずらく、もう少し浅くしてもらいたい。

また、いろいろなところに水たまりがあり、整備がされてない感じがした。

グリーンは、それほど曲がるわけでもないので難しくもなく、もう少しアンジュレーションがあってもいいかなと思った。

ひで さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2020/07/15  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

初めてのゴルフ場

久しぶりに埼玉県のゴルフ場でプレーをしました。
梅雨の時期ですが何とか雨に降られず出来ました。
だた、フェアウエーには所々水たまりがありちょっと
残念でした。また天気のいい時に来場をさせていただきます。

眞一 さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2020/07/08  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

大雨

すごい雨にも関わらずグリーンのコンディションは良かったです。晴れた時にまた伺います。

よし さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 - | コース 2 | 接客 4
食事 - | 戦略性 5

[プレー日] 2020/07/01  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

前日までクローズ

久しぶりに来たら、台風の影響で若干の改修中。そして大雨の影響で、バンカーに池ができましたが、それよりもグリーンがこんなに難しかったっけというのが驚きでした。ベストコンディションに戻れば、間違いなくいいコースです。

カット さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2020/06/27  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

池とバンカーが面白い

フラットで緑も多く開放的な雰囲気の中、沢山の池とバンカーが戦略的に配置されており一筋縄ではいかない面白さのある。初めて回りましたが、カートもディスプレイがない旧式でコースレイアウトが分かりにくいので、もう少し丁寧な案内が欲しかった。2度3度と回りコースの狙いどころを把握して戦略を楽しみたいコース。

jrジュン さん (女性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 4 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 3

[プレー日] 2020/06/18  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

梅雨の合間に

スタート、前、後、の間隔も良く
グリーンコンディションも良かった。

季節がら雨を覚悟していましたが梅雨の合間
ゴルフ日和でした。

萩山1 さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 - | 戦略性 5

[プレー日] 2020/06/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

三密回避では致し方ない。

バンカーカチカチは慣らさなくて良いように配慮されていました。グリーンも綺麗でスタッフに感謝します。また近いうちに行きます。ワンペナか、ノーペナか明確化お願いします。

みーこ さん (男性 / 30代)
総合評価
2.0

コスパ 2 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 1 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2020/06/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 90~99

いいコースなのに

いいコースなのに、未だにフェアウェイは土だらけ、1ホール5組待ちでクラブハウスに電話してもまったく対応してくれず。
コースメンテナンスをやってる方はまったくエンジンを消してくれない。

値段の割にコスパがまったく合いません。

知り合いにはオススメできないゴルフ場となってしまいましたね。

とても残念です。
もう行くことはないでしょう

アリス さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 2 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 - | 戦略性 3

[プレー日] 2020/06/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

コースは良かったです

クラブハウス、コースメンテナンスは綺麗で良かったです。
ウォターハザードとバンカーが多いかなと。
平坦なので見通しは良いいです。
グリーンは傾斜があるので難しいと思いました。
コスパはランチ無しだとちょっと高めかなと。

マッサン さん (男性 / 40代)
総合評価
2.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 2
食事 - | 戦略性 4

[プレー日] 2020/05/17  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

バンカー整備のおじさんが

コスパは、都内からの距離を考えると今回はリーズナブルだったと思います。コースは池やクリークが多く、いつもよりボールは無くなりました。
それよりも許せないことが、後半のラウンドでずっとバンカー整備のスタッフがついてきて、ひどい時はラウンド中、玉を入れてしまったバンカーを、ボール以外のとこを整備して走り去るし、パターの時もエンジン掛けっぱなし。途中、こちらが睨むと、嫌々エンジン停止したくらい。
そんなに自分の仕事終わらせてサッサと帰りたかったのか??しかも、我々の後ろ、3組くらい空いてましたが後続いましたよ!ちょっと信じられないですね。他のスタッフの対応は気持ちよかっただけに残念です!

くろ さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2020/04/28  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

抑えめにプレーしてきました。

自粛要請が出ている中で、少し大人しめにプレーさせてもらいました。ゴルフ場もスタッフの方々もしっかり対策を取られていることがよくわかり、安心してプレーすることができました。自粛解除されたらば、また、プレーしたいと思います。

ゆうちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 5 | コース 4 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2020/03/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

コンペ

また、行ってみたいゴルフ場です

わたなべ さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2020/03/13  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

平坦なコースですが

戦略性の高いコースです。
フェアウェイが狭いコースが多く、ショットの精度が問われます。
グリーンは起伏が多いのでどこに乗せるのかが大事です。
刻むにしても、寄せやすい場所でないと寄せるのが難しいです。
整備が行き届いていて、接客も食事も素晴らしかったです。

あこちゃん さん (女性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2020/03/09  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 110~119

満足

今回初めて利用しました。
インターからの距離が近いのと、2サム割増なし、ランチ付きで安かったのが魅力でした。
随所に水がからんでいて、難しかったですが、楽しかったです。
台風の影響で芝が痛んでいる場所もありましたが、都心から1時間弱で行ける魅力的なゴルフ場です。

まぁちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
2.0

コスパ 1 | 広さ 3 | 設備 1 | コース 1 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2020/01/31  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

この状態では

バンカーもほとんど修理地で、フェアウェイ、ラフともに芝が生えていないところが多い。ディボットもほとんど直されていない。この状態で平日7800円は高すぎ。ちょっと遠くても栃木、群馬に行ったほうが楽しめる。半年は行かない。

ken さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 2 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2020/01/24  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

コースメンテナンスがダメ

川洪水の後で、コース清掃されていたが、ところどころ泥、ぬかるみあり、池が多くあり、苦しめられた。コースは、戦略的に出来ており、狭いコースもあり面白かった。

いち さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 3 | 接客 4
食事 5 | 戦略性 4

[プレー日] 2020/01/19  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

頑張って下さい

家が近所なので、いつも利用してます。コースは未だに台風の影響が見え隠れしてますが、何より復活してくれたコースのスタッフの方々の努力に感謝します。これからも、頑張って下さい。

たけしゃん さん (男性 / 30代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2020/01/18  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

コスパ良し

コスパ良いと思います。
都心からも近く、渋滞にぶつからなければアクセスもし易いです。
スタート早い方でしたが、既に前の組(2サム)が何回も打ち直ししていたりと遅かったので、後ろの組の方はだいぶ遅れていたのではと思いました。こちらは4人(初心者含む)でしたが毎回追いついてしまうほど。。
最後クラブ本数を確認したはずが、家で開けてみると同伴のクラブが紛れ込んでいました。
何処かで紛れ込んだのでしょう。
混み具合等を気にならなければ、コスパ良いと思います。

みわ さん (女性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 3 | 設備 5 | コース 3 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 3

[プレー日] 2020/01/18  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

後半3時間

前半スムーズだっただけに
後半の3時間コースは参った
台風の影響で…とお断りはしているとはいえ
そこそこお金をとっているし
正直ゴルフ場とは言えない状態
スタッフもクラブハウスも完璧なだけにコース修繕に期待したい。できないならもっと安くするべき。
しばらく行くのをやめようと思う。

みっちゃん さん (男性 / 60代)
総合評価
2.0

コスパ 2 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 1 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2019/12/16  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

コース全体がひどい

フェアウエイ、ラフの境が殆どのコースで分かりにくく荒れていて、残念でした。河川敷で水没したようですが、ひどすぎます。予約時、それなりに案内するか、
割引するかして頂きたかった。

マサ さん (男性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 2 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2019/12/15  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

台風の影響で

ラフに台風の際に入り込んだドロが固まっています。
風が強く吹いていたので防寒が必要でした。
一部まだぬかるんでいる所もあるようでした!

ター坊 さん (男性 / 60代)
総合評価
2.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 1 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/12/04  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

台風の影響で

コースコンディションは最悪でした。
スタートの時間も7:15アウトでしたが、15分以上遅れました。原因が何か説明もなく非常に不愉快です。

ネイサン さん (男性 / 70代~)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/10/09  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

平日にしては、時間の掛かり過ぎ

午前中は、風が強くどうなることかと思ったが、午後は風もやみ絶好のゴルフ日和となった。
ただ、残念なことに前に3組のコンペが入っていて、初心者もいるので仕方ないとしても、平日でハーフ3時間15分はかかりすぎでは?。
マーシャル等の巡回があると良いと感じた。

Qちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 5 | コース 5 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2019/09/22  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

四年ぶりに伺いました。

久しぶりに、プレイしました。
相変わらず、池に悩まされて、スコアは、変わらずでしたが、仲間と楽しい1日のゴルフでした。家からも近く3連休でも、渋滞も無く最高でした。

クールライダー さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/09/24  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

近場のゴルフ倶楽部

自宅から近めで安価で出来たゴルフ場です。
コースは少し狭めですが、ドライバーが真直ぐ当たれば👌です。(当たり前か!😅)クラブハウスは、ゴージャスです!料理も美味しい!また来ようと思います。

NON さん (女性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 5 | コース 3 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/09/27  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

秋晴れに恵まれました!サブグリーンでなくメイングリーンでやれると尚良かった!

前回お邪魔した時は、台風後でコースのあちらこちらに台風の跡が見受けられたので、今回は秋晴れに恵まれて良かったです。ただ、サブグリーン使用だったのが、とても残念です。メイングリーンは、緑も濃く、カートの停める位置もそれ用に作られているのに、サブグリーンは芝の生育も悪く、傾斜もあるグリーンはとても難しかったです。池やクリークもあり、クラブハウスも綺麗で戦略的に楽しめるコースなので、次回は是非メイングリーンでやってみたいと思います!

こぐちゃん さん (男性 / 60代)
総合評価
1.0

コスパ 2 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 1 | 接客 2
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2019/09/20  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

こぐちゃんさんからの投稿

楽しみにしていた久しぶりの平日ゴルフ、マナーの悪いグループのために台無しでした。
とにかくプレーが遅い、何故ならボールを複数打って良い方のボールで続けてる。もう一つのボールも拾っているので、尚更時間がかかる。
後ろの組なんてお構い無し。もともと老人達なので歩くのが遅く次のホールへの移動もスローモー。9月中は砂場のようなグリーンで、最悪でした。もう行きません‼️

gon さん (男性 / 70代~)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 3
食事 - | 戦略性 3

[プレー日] 2019/09/13  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

バミューウダ芝?

グリーンはベントでなくバミューダとの事ですが高麗ではないの?所々剥げているようで違和感がありました。
ベントと比較すると距離が圧倒的に短い感じがしました。
カート道路のメンテをお願いします。
台風の後ですがまだ整備が今一でした。

ページの先頭に戻る↑