ゴルフ場予約 > 関東のゴルフ場 > 栃木県のゴルフ場 > 栃木カントリークラブ > 口コミ
お気に入り登録
（3.6）
プレー目的
プレイヤータイプ
コスパ 3 ｜
広さ 2 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/10/10
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
ＯＢ連発
西コースは全てのホール左右ＯＢ！プレッシャーに負けてしまいました。なかなか楽しいゴルフ場です。
皆さん頑張って下さい。
コスパ 5 ｜
広さ 2 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 5 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/10/10
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
アットホームなコース
とても気持ち良くプレーできました。
レストランの接客がとても感じ良かったです。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 - ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/10/09
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
いつも良心的料金で良いです。
毎回午前又は午後9Hﾌﾟﾚｰで初心者の仲間と楽しんでおり、料金他、皆んないつも満足しています。
現行料金体系の継続をお願い致します。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/10/08
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 110～119
ショートホールが難しい
全体的には、コースが整備されており、よかったです。
ショートホール（特に西コース）は距離が長いためかつ砲台グリーンのため、技術が必要でした。
また、ティグラウンドがよく（？）考えており、素直に真っすぐ（木や池・バンカー越えとなる）打てないような位置になっており、考えさせるコースでした。
施設的には古さを感じましたが、かといって、汚いとかそういうことはなく、気持ちよくプレーできました。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 2 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 2 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/10/08
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
スタッフが良い
年配のスタッフ多いがテキパキしてますし途中で混まないように管理されているから 待たなくて回れました。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/09/22
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
一見にしかず
歴史があり、名門コースなのに激安だったので来訪。
ここは語られるより、一度行ってみた方が早いです。
クラブハウスが瓦屋根のところは初めてで、同行者は味のあるゴルフ場と言ってました。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 2 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/10/01
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
グリーンが・・・
栃木ICからも近くCPも悪くないのですが、グリーンのメンテナンスがされてないのか、芝が伸びてしまっててパットに苦労しました。
それ以外は悪くないコースだと思います。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/05/02
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 110～119
雰囲気が良かった
クラブハウスの雰囲気が良く、また、行きたいです。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/09/18
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
初コース
友達と初コースでした。
難しいコースでしたが楽しませて頂きました。
また利用したいです
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/09/19
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
ラッキー
雨の予報でしたが、朝の2ホール位傘を使用しただけで、なんとか持ってくれました。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/09/17
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
コース
コンペの後でしたのでまちまちでした。練習グリーンと本グリーンの違いが多かった。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 5 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2016/09/17
[プレー目的]
コース攻略！
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
良いコースでした
大変混んでいました。戦略的なコースでまた行きます
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/09/13
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
雨のラウンド
さすがの雨で大変でしたが皆さん優しく有難うございました!
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/09/11
[プレー目的]
仲間でワイワイ
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
少々待たされました
前の前の組がコンペを行っていて、かなり待たされました。全体的に綺麗に整備されていて、スタッフの対応も親切で良いです。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/09/04
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
メインテナンスグッド
設備は古いゴルフ場ですが、バンカー以外のメインテナンスは良かったです。
コスパ 4 ｜
広さ 2 ｜
設備 2 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/09/04
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
コースはトリッキーですが、格安でした。
久しぶりに栃木カントリーに行きました。西コース、中コースを回りましたが、アップダウンが多くコースはトリッキーです。ただし、前が見えないホールには係員がいて前方を見てくれていました。芝の手入れは良い方だと思います。ラフが少し長かったので打ち込むとロストになりやすいです。
今回は７時台のスタートで、ハーフ２時間で回れました。レストランの食事も結構美味しかったです。
栃木インター近辺でこの料金ならコストパフォーマンスは抜群ではないでしょうか。施設の古さを差し引いても満足でした。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/09/04
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
始めて
始めて伺いました。なかなかのコースです。少し古いかな？またリベンジします。
コスパ 3 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/08/21
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
仲間でゴルフ
好きなコースなのですがグリーンの高麗が少し残念でした
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2016/09/03
[プレー目的]
コース攻略！
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
戦略的でした。
フラットな箇所がほとんどなく、一打一打考えさせられるコースでした。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 4 ｜
戦略性 5
[プレー日] 2016/08/12
[プレー目的]
コース攻略！
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
楽しく回れました。
お手軽に回るコースかと思いきやかなり戦略的でした。中コースの8番だったか、コースガイドに表示されている距離が間違ってないですかね？RTから隣のホールまでの距離が260ヤードくらいの表記でしたが、ドライバー飛距離最大で230Yの私が余裕で越えてしまい危なかったです。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/09/03
[プレー目的]
恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
初めてのラウンド
最近カートで距離が分かるコースが増えた事もあってか
初めてで距離感が分かりずらかった。
アップダウンが激しいコースも多く、次回はリベンジしたい。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/08/27
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
小雨～雨の中でのプレイ、大変でした
西と中コースをプレイ、全体的にやや狭くアップダウンがありましたが楽しめました。ほぼ全ホール待ちあり、スロープレイヤー対策を望みます。施設・コースは全体的に清掃されきれいでした。カートにクーラーボックスが付いていて有り難いのですが、ボックスの中が汚れています。コスパも含めて総合評価は、○です。
コスパ 5 ｜
広さ 5 ｜
設備 5 ｜
コース 5 ｜
接客 5 ｜
食事 - ｜
戦略性 5
[プレー日] 2016/07/24
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが良いです。
ﾊｰﾌﾌﾟﾚｰは、ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが良いのですが、毎回待ち時間が長く、3時間かかります。
最初はその待ち時間も会話で楽しんでいましたが、もう少し早く進むように検討対策をお願い致します。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/08/06
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
ともかく暑かった
早めのスタートにしたのですが、前半からとっても暑く、熱中症で倒れるかと思いました。コースも割りと好きな感じで、ランチサービスの冷やしトマトがうれしいですね～
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 - ｜
コース 3 ｜
接客 3 ｜
食事 - ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/08/16
[プレー目的]
仲間でワイワイ
コース攻略！
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 100～109
早朝スルー
早朝スルーでお伺いしました。
トップスタート？で（後半は通常スタートの間に入る形ですが）、前後半とも詰まることなくスムーズにラウンドできました。
ラフが非常に深く、ロストボールが２・３回あったり、ボールを探すのに非常に苦労しました。
グリーンは高麗で転がりが遅く苦労しましたが、ボールの後など一切なく綺麗なグリーンでした。
また機会があればお伺いしたいと思います。
コスパ 4 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 3 ｜
接客 4 ｜
食事 3 ｜
戦略性 3
[プレー日] 2016/08/13
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 80～89
歴史を感じるクラブハウス
初めて伺いましたが、歴史を感じるコースでした。
今どき珍しい高麗とベントのツーグリーンで久しぶりの高麗グリーンでのプレーとなり手こずりました。
コスパ 4 ｜
広さ 4 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 3 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2015/11/29
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
初めてのコース
初めてのコースでしたが、楽しくプレーできました。食事も美味しかったです。混んでいたので仕方ないかと思いますが、お昼時間がだいぶ長かったです。またお邪魔します。
コスパ 5 ｜
広さ 4 ｜
設備 4 ｜
コース 4 ｜
接客 5 ｜
食事 4 ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/02/28
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 100～109
２サム保障で割増し無しは嬉しいですね
西、東、中の３コースあり、どれもそれぞれ面白いので、何度回っても楽しめます。２サム割増しが当たり前の中、栃木カントリーは、割増し無しなので、ありがたいですね。高級感はありませんが、スタッフの方も新設で気さくなので、感謝。
コスパ 5 ｜
広さ 3 ｜
設備 3 ｜
コース 4 ｜
接客 4 ｜
食事 - ｜
戦略性 4
[プレー日] 2016/08/11
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者
[平均スコア] 90～99
早朝ゴルフ
今回は東コースをラウンドしました。1番ホールと7番ホール以降はフラットですが後はアップダウンがあります。高麗グリーンが難しいです。早朝ハーフは安くて良いです。
コスパ 5 ｜
広さ 5 ｜
設備 5 ｜
コース 5 ｜
接客 5 ｜
食事 - ｜
戦略性 5
[プレー日] 2016/08/11
[プレー目的]
仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者
[平均スコア] 120～
安くて安心
ﾊｰﾌﾌﾟﾚｰ利用料金がﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙなので、時々利用させて頂いております。
自販機飲料代も世間一般以下に安くして頂けると、ｺﾞﾙﾌ利用回数同様にたくさん購入数も増えると思いますので、値段改定検討をお願いします。
お気に入り解除
