こんにちはゲストさん

ゴルフ場予約 > 関東のゴルフ場 > 神奈川県のゴルフ場 > 一般社団法人 湯河原カンツリー倶楽部 > 口コミ

一般社団法人 湯河原カンツリー倶楽部

クーポン利用NG ポイント利用NG 練習場あり
お気に入り登録
  • 【住所】 神奈川県足柄下郡湯河原町吉浜2020【アクセス】 西湘バイパス ⁄ 石橋ICから15km以内|小田原厚木道路 ⁄ 小田原西ICから15km以内
  • 地図・ルート確認
  • 総合評価 3.8
総合評価
3.8
501
  • とても良い
    20%
  • 良い
    52%
  • 普通
    21%
  • あまり良くない
    3%
  • 良くない
    4%

プレー目的

仲間でワイワイ
47%
大切な方の接待
(-)
恋人・夫婦で
36%
コース攻略!
23%

プレイヤータイプ

初心者
34%
中級者
62%
上級者
4%
女性
18%
項目別評価
総合評価 3.8
コスパ 3.8
コースの広さ 2.7
設備 3.3
コースメンテ 3.6
接客 4.0
食事 3.7
戦略性 4.0
  • ※ゴルフ場の口コミは、実際にプレーした会員の方の投稿です。
  • ※投稿内容には、個人的趣味や主観的な表現を含むことがあります。
  • ※口コミ投稿の掟に反するものは掲載しておりません。詳細は、口コミ投稿の掟をご覧ください。

一般社団法人 湯河原カンツリー倶楽部の口コミ コメント一覧

[絞り込み]
・平均スコア
・性別
・年代
ます さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 1 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 - | 戦略性 4

[プレー日] 2018/10/11  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

山道

初めて利用。
初心者は必ずボール無くします。またコース間が山道、熊が出そうでした。
2周目は慣れたので楽しく出来ました。コスパと風呂と眺めは最高。

Hiro さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/10/12  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

天気が残念

コース、とても良く、天気が良ければ、感動的な眺望が楽しめたのが、曇天で残念でした、また次回の楽しみに 来ます。

チョコ さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/10/11  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

今年は初めて来ました。

あいにくの曇り空でしたが、風は無く気持ち良くプレーが、出来ました。

LOVEれでぃ さん (女性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 2 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/09/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

雨続きで、なかなか100がきれません
またチャレンジします

犬村 さん (男性 / 30代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 5 | コース 4 | 接客 5
食事 - | 戦略性 5

[プレー日] 2018/10/05  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 100~109

真鶴コース

本当に絶景の中、山を登りながらゴルフするという感じでした。コースは本当に狙った場所に打てないと即OBといった感じ。いい練習になりました。

おっちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 4 | 設備 5 | コース 5 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/09/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

綺麗

スタッフの方々も感じ良く気持ち良くまわれました。一緒に回った人間も気に入りまたリベンジしたいと喜んでました。なんせ管理が良いです。

トシ さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 2 | 広さ 2 | 設備 3 | コース 1 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/09/01  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

けもの道を通りながらの汗だくプレー

コースは、打ちおろし、打ち上げ、谷越えのまわり放題でショット練習には最適なコースでした。ただ、ホール間のアクセスは、狭い道・草ぼうぼう等これも考えようには、野外ハイキングが楽しめるおもしろいところでした。

やまちゃん さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 - | 戦略性 5

[プレー日] 2018/06/26  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 120~

戦略的なコース

戦略的なコースか多く楽しめました。ただ、アップダウンご多く、暑かったので3回周り終了しました。涼しい季節なら4回まわりたかったです。コスパは最高です。

シンザンさん さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 5 | コース 5 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/06/14  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

大満足!

天気も良く海が一望でき景色最高!
山岳ですがフェアウェイもさほど狭くなく値段も安くてクラブハウスもお風呂も良くコストパフォーマンス最高でした。ショートコースも無料で回れ至れり尽くせりでした。また行きたいです。

気合い さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/05/23  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

good!

雨予定が午前中にスルーでプレーさせていただき、ぬれずに済みました。終わった後はザーザー降りになりました。コースは距離が短いですが、なかなか戦略的で面白かったです。

クー さん (女性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/04/24  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 110~119

スムーズにプレイできるので、良いです。

交通の便がよいので、利用しています。

muku さん (男性 / 30代)
総合評価
2.0

コスパ 2 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 4 | 接客 1
食事 2 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/04/21  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

すこしがっかり

我々は2サム、前の組は初心者と思われる2人を含む4人組、後ろはコンペの数組。スタートホールで前の組の2人がしばらく現れずスタート時間が遅れ、その後もワイワイ楽しそうにゆっくりとプレー。我々も急いでなかったので特に何も思わなかったが1ホール目を終えた直後、キャディが少し嫌味に「ボール探しに手間取りましたかぁ」と注意を受けた。前の組のことは特に言わなかったが2ホール目にしてあまり良い気分ではなかった。しかも後ろの組はコンペなので我々には追いつくことは全く無く、1度前の組が詰まった時、我々がティーショットの時にカートを横付け、タバコを真横で吸い始めた。またその後すぐに後ろから打ち込まれ、なぜこの様なマナーを守れない後ろの組の為に我々が注意を受けたのかとさらに不快に感じた。近場で景色が良いゴルフ場ではあるが次に行こうとは思えないゴルフ場であった。

ありす さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/04/09  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

景色最高

アップダウンのあるゴルフ場ですが、景色が良く気持ちのいいゴルフ場です。
GPSリモコンカートがあるので初めてでも攻めていけます、スタッフの対応も良く素晴らしい。

気合い さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 3
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/03/28  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

good

ちょっと混み過ぎでしたが、天気が良く最高でした。

でいじぃ さん (女性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 2 | コース 2 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2018/03/24  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

景色はまる。コースはさんかく。

海を眺めて景色はよかったです。コースは自然を生かした作りのためかなかなか攻略が難しい。コース内のメンテナンスがもっとしっかりしてあると嬉しい。食事は美味しかった。ちなみに、私達は天ざるとアジ丼ともつ焼きを頂きました。

あかりや さん (男性 / 60代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2018/02/23  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

景色はすばらしい

天気予報よりちょっと寒かった。景色はすばらしい。久しぶりの高麗芝だ。海に向かって早いと聞いたが横から打って上っている方に曲がるそれはビックリ!!!!!カート道はかなりガタガタがひどい。ほとんどコースが打ち降ろしでスタイミーなコースだ。NO14は何処へティショットすればいいのか分かりづらい。
NO15も同じだ。でも全てのスタッフはとても素敵な人たちでした。食事も美味しかったです。

ひろ さん (女性 / 50代)
総合評価
3.0

コスパ 5 | 広さ 1 | 設備 4 | コース 3 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/02/14  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 120~

難しいコースでした

高低差がありフラットなホールは無かったです。午後からは風が強く全くゴルフになりませんでした。初心者には厳しコースです。

touch さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2018/01/06  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

グリーン

グリーン上での転がりがハンパなくて難しかったので、
再チャレンジしたいと思っています。次回は攻略です。

のん さん (女性 / 50代)
総合評価
2.0

コスパ 2 | 広さ 2 | 設備 - | コース 2 | 接客 2
食事 4 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/30  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 120~

あまりオススメできません

ロッカールームの床は汚れて開いたロッカーには髪の毛などが落ちていたり、アメニティも普通にあるべき物がありません。コースも傾斜地が多すぎて、ふつうに着地したボールが何処までも下って行ったり等々とにかく不思議な?コースが多かったです。海を望む景色と食事はとても良かったですが、コスパから考えてもオススメは到底できません。

レオ さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 3

[プレー日] 2017/12/29  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

眺めサイコー

久々の湯河原
こんなにグリーンはやかった?
千葉方面とくらべるとグリーンが小さく早い
大変な、スコアが、又リベンジします。

はるとんこ さん (男性 / 40代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 2 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/12/10  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 100~109

絶景

真鶴半島を見下ろす絶景のロケーションに感動でした。アジフライも美味しかった❗

つねちゃん さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 3 | 広さ 3 | 設備 - | コース 3 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/11/08  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

天候g不安定

1年ぶりのプレーです。小粒の雨に加え途中から強風が吹きだしました。グリーンが小さくアンジュレーションがあるので、グリーン周りで苦労しました。久々の100たたきで、リベンジしたいです。全てのホールで海が見渡せる眺めがいいゴルフ場です。

kihada さん (男性 / 50代)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 2 | 設備 - | コース 3 | 接客 4
食事 - | 戦略性 3

[プレー日] 2017/11/07  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

ラウンド前の練習に最適、周り放題です

9ホールのショートコースです。距離は短いコースで100ヤード、長いと180ヤード、平均140ヤードくらいです。山間コースで高低差がかなりあり、コース幅も狭い箇所多く谷超えも多い為、方向性が重要でタフなコースです。ただ値段を考慮すると神奈川県内/周り放題で3300円程度でプレー出来るのは魅力的です。プレー後は湯河原カントリーのお風呂も無料で入れます、これはじゃらんでの予約の場合で、通常の予約ではお風呂は入れない嬉しい特典です。

Maui さん (女性 / 30代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 2 | 設備 4 | コース 5 | 接客 4
食事 - | 戦略性 3

[プレー日] 2017/11/04  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 110~119

楽しめました

数年のブランクを得てゴルフを再開したく、練習で利用させていただきました。
コースは谷越えが多く、1ホール目から驚かされました。かなり飛距離を伸ばしてからまたチャレンジしたいと思うコースでした。
天気に恵まれ、景色も綺麗で、楽しめました。

クラブハウスは本コースと同じで広くてとても綺麗です。今回は利用しませんでしたがお風呂もあり、その点がとてもよかったです。

koisan さん (男性 / 70代~)
総合評価
4.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 3
食事 4 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/10/31  [プレー目的] 仲間でワイワイ
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

更に、カート道路の一層の改善を

以前からカート道路の整備をお願いしている所ですが、最近になってやっと、継ぎはぎアスファルトが部分的にコンクリート舗装になり始めた。
ここは、アップダウンの多いコースなので舗装のみならず、幅員等も考慮して、整備を進めてください。
皆さんが、また来たいコースと胸を張って言えるよう更に整備を進めてください。

トラさん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2017/10/27  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

グリーンの変更

湯河原CCには大変満足していますが一つお願いがあります。 現在火曜、金曜のグリーンが高麗で他はベントと決まっておりますが一日おきに変更を検討して頂けるとありがたいです。いつも仲間の会を金曜にやっており名物のベントの超高速グリーンでなかなかプレイが出来なくなりました。仲間で話題になっているベントでもやりたいのですが曜日を変えることができません。一日おきに変更されればベントも高麗もプレイできます。是非検討下さい。 

トラさん さん (男性 / 60代)
総合評価
4.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 4 | コース 4 | 接客 5
食事 4 | 戦略性 5

[プレー日] 2017/10/20  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 80~89

キャディーさんの的確さ

褒められた話ではありませんが最近二人、三人の組が増えており我々四人組はどうしても前と空いてしまうことがあります。この時、湯河原CC独特ですがキャディーさんが待ち受けてくれて促進の為のアドバイスをくれます。狙い目、注意点、G傾斜、芽等。ことごとく的確で
また指導という感じではなく感じ良くいつも感心させられます。一度キャディーさんをつけようと話題になるのですがコストから断念しています。

hendrickson14 さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 5 | 広さ 3 | 設備 5 | コース 3 | 接客 5
食事 5 | 戦略性 5

[プレー日] 2016/10/10  [プレー目的] コース攻略!
[プレーヤータイプ] 初心者  [平均スコア] 90~99

名物ショーとコース

アプローチの練習と足腰の鍛錬にもってこいのショートコースでした。

ありす さん (男性 / 40代)
総合評価
5.0

コスパ 4 | 広さ 4 | 設備 3 | コース 4 | 接客 4
食事 3 | 戦略性 5

[プレー日] 2017/10/05  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

山の上

なかなかトリッキーなコースですが、2回3回と行きたいコースです、攻めがいがあります。

たけ さん (男性 / 40代)
総合評価
3.0

コスパ 4 | 広さ 3 | 設備 3 | コース 3 | 接客 4
食事 2 | 戦略性 4

[プレー日] 2017/09/29  [プレー目的] 恋人・夫婦で
[プレーヤータイプ] 中級者  [平均スコア] 90~99

ボールが……

口コミ通りのコースでした!距離はないですがアップダウンが多くアイアンで刻む人はスコアがまとまるかと。残念だったのは海が近いのにランチが鯵の丼もの以外魚物がなかった事と、フェアウェイ真ん中にいったティーショットの玉が2球ロストに……コスパはいいので再チャレンジします

ページの先頭に戻る↑